Un coucou de Léandre

Moui. Bon. 

Bon c'est toujours la même chose, ça stagne ...

Baba Muktananda nous disait de changer de lunettes pour voir les choses autrement ...

des nouvelles !  c'est la fête  

quelle paix quel amour, quel chant !
y'a pas a dire c'est vraiment delivrant quand on sors d'une zone de brouillard ^^

Et maintenant elle nous envoie des mails pour qu'on vote pour elle à un concours de je sais pas quoi, j'ai pas lu jusqu'au bout.
Franchement...
Je me dis que j'ai perdu bcp de temps encore en lisant son blog l'an dernier.
Même en regardant avec toutes sorte de lunettes, pour myopes, pour hypermétropes, pour pour astigmates... je ne vois tjs qu'une pseudo-éveillée manipulée par les extensions et ramifications de son égo dans les basses couches astrales et qui là pour le coup se révèle amplement focalisé 3d...  

Alors tout à fait d'accord Soy, suis désolé de le dire mais elle est à l'ouest et elle s'est perdu ya déjà plusieurs mois.
Elle y croyait à ses changements mais elle regarde à l'extérieur, elle attend que le changement se fasse de par les autres mais elle ...

le temps se se perd pas  
pourquoi juger ainsi ? pourquoi critiquer comme ça, qu'est ce que sa vous apporte ?

Amélie, sois moins dur avec toi même, peut être n'as tu pas le temps, peut être ne fais tu pas de ton mieux et tu t'en veux, alors tu as 2 solutions, soit tu fais de ton mieux, soi tu accepte de ne pouvoir faire plus


qui peux se vanter aujourd'hui, de ne pas être dans la 3d ?

quand je vois quelqu'un qui poursuis un but matériel, et quelqu'un qui critique celui qui poursui le but...
je me dit qu'ils sont tout les deux dans le meme bateau
  

@nowhere : je n'aurais pas dit mieux !  

Ce n'est pas une critique c'est une constatation, elle attend le changement de l'extérieur. J'ai lu comme vous ce blog.
Combien de fois a-t-elle pu dire, c'est la fin, mon dernier message, à ne plus savoir comment payer le loyer ou la facture du véto car elle pensait que c'était la fin ... 
C'est son chemin et ses choix, mais je maintiens, la vie elle est bien là, à l'instant, dans le présent et pas ailleurs.
Cela se nomme fuir la réalité.

qui peux se vanter aujourd'hui, de ne pas être dans la 3d ?

Eh bien Léandre justement ! Elle se prétend HA5d   prête à ascensionner avec une fusée accrochée au dos.
Tandis que d'autres sont soit des P.O, soit des H.R et qu'elle leur souhaite bien tout le pire des sorts à ces "parasites"...

Amélie a écrit:Ce n'est pas une critique c'est une constatation, elle attend le changement de l'extérieur. J'ai lu comme vous ce blog.
Combien de fois a-t-elle pu dire, c'est la fin, mon dernier message, à ne plus savoir comment payer le loyer ou la facture du véto car elle pensait que c'était la fin ... 

Cela se nomme fuir la réalité.

Attention départ imminent ! 5,4,3,2,1... 1.... 1... 1... euh...

S'il n'y avait que ça, encore ce serait son choix.
Mais elle fait également bcp de dégâts sur les plus fragiles avec ses propos délirants et ses mesures faussées !

Soy, une fusée au dos, suis pliée   
Bon bref en effet, pour faire des dégâts, elle en fait car beaucoup lisent tout ce qu'elle dit et le valident en se disant c'est la fin.
Arfff entre les mesures complètement loufoque et les enjoy, on est pas sorti de l'auberge  

Que c'est beau des egos qui s'agitent dans leur bocal !   
Je pourrais vous répondre avec le mien ajoutant ainsi un peu plus d'agitation ... Je choisis de ne pas le faire !

Je pourrais balancer - en piqûre de rappel - des citations de l’Évangile du genre :

Matthieu 7
Louis Segond (LSG)
7 Ne jugez point, afin que vous ne soyez point jugés.
² Car on vous jugera du jugement dont vous jugez, et l'on vous mesurera avec la mesure dont vous mesurez.
³ Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil?

A quoi bon ! Vous savez tout ça !   

Je préfère ces 2 videos :

Une conversation après la lecture de "L"éveil pour les paresseux" de Franck Terreaux.

En hommage à Douglas Harding, dans un film tourné sans aucune prétention cinématographique, Franck Terreaux réunit deux approches. Celle décrite au travers de l'excellent livre de José Le Roy « Le saut dans le vide » et sa propre expérience qu'il partage dans « l'art de ne pas faire ».
Tout en faisant participer le spectateur, Franck nous démontre la parfaite adéquation de ces deux approches.

Belle journée à vous  

Bah, je n'ai aucun problème à accepter qu'on me juge avec la même mesure que je juge puisque je ne m'épargne pas de le faire déjà.

Par contre s'il est vrai que c'est mon égo qui raille Léandre, je suis droite dans mes bottes car je sais que dans le fond ce que je dis n'est pas faux.
Peu importe la forme au final:
Car:

Luc 14:11:

Car quiconque s'élève sera rabaissé, et celui qui s'abaisse sera élevé

  
Puis trant qu'à explorer encore un peu la dualité, faut de mieux, Je préfère avoir un esprit trop critique et tranchant qu'être un mouton trop bêlant... à m'extasier béate devant ces sempiternels :"on y est c'est imminent, tout est accompli, la 5 D est aux portes de nos vies. A mort les P.O et les H.R"   

Fin de la discussion

Car quiconque s'élève (vantardise orgeuil) sera rabaissé, et celui qui s'abaisse (humilité, aide l'autre dans la poussière) sera élevé.
j'éspère que c'est de ce sens que tu parlai  

voila je rentre pas plus que ça dans la discussion, j'aime juste pas qu'on déforme les propos des enseignements ^^

  

quiconque s'élève ---> prétend à, se met au rang de ceci ou de cela, se déclare ceci ou cela

sera rabaissé ---> c'est à dire confronté à la vanité de ses prétentions via le miroir de ses interlocuteurs. Plus le décalage entre la prétention et la réalité est grand, plus cela engendre des réactions violentes: loi de l'équilibre.

Celui qui s'abaisse ---> cad qui ne prétend à rien d'autre qu'effectuer sa mission, sans tapage particulier, sans prétention et en reconnaissant ses erreurs et en restant sans complaisance ou mauvaise foi avec lui même

sera élevé ---> cad reconnu à sa juste valeur pour ce qu'il apporte de bon.

En ce sens il faut toujours se poser des questions quand une personne engendre des réactions violentes de critiques, c'est qu'elle n'est pas à sa juste place.

C'est le cas de Léandre.

Maintenant observons ce qui se passe pour qq comme Darpan par ex.
Il diffuse un enseignement depuis son coeur vivant. On aime, on aime pas. ON résonne, on résonne pas, mais je n'ai vu Darpan susciter des réactions de rejet violentes.
Parce qu'il est à sa juste place, il fait ce qu'il a à faire, sans ingérence.

La seule chose que j'ai entendu critiquer en rapport à Darpan c'est le fait qu'il demande de l'argent lors de ses satsangs.
Peut-être parce que c'est le seul point qui n'est pas juste dans sa façon de procéder.

C'est aussi simple que ça.

Une attitude fondamentalement juste cad au delà des polarisations duelles n'entraîne pas de contradiction car il n'y a pas d'équilibre à restaurer.

Maintenant si on prend l'exemple du Christ, lui aussi a engendré de violentes réactions, parce qu'il menaçait les élites en place et ce volontairement.
Le Christ savait ce qu'il faisait et pourquoi il le faisait, il savait qu'il serait mis à mort, il connaissait la loi de l'équilibre et il a montré par l'exemple de son existence même tout ce qui est en jeu comme pouvoir et contre-pouvoir dans le monde matériel.
Il a montré aussi que les prophètes véritables doivent rester vigilants pour ne pas s'attirer les foudres des pouvoirs en place...

Et enfin il a montré que la mort n'est pas un terrible affaire et il n'a pas cherché à "sauver sa peau", ni à échapper à la souffrance. Dans l'hypothèse qu'il soit bien mort crucifié. car cela est remis en cause récemment.